Anghel Iordănescu, cunoscutul fost selecționer al echipei naționale de fotbal a României, a inițiat o acțiune legală împotriva lui Gigi Becali, patronul clubului de fotbal FCSB.
Această informație a fost dezvăluită de însuși Iordănescu, care a explicat că motivul pentru care l-a dat în judecată pe Becali a fost din cauza unor afirmații calomnioase făcute de acesta. În perioada când Iordănescu ocupa poziția de selecționer al echipei naționale, au existat unele tensiuni între el și Becali. Aceste neînțelegeri au fost în mare parte provocate de comentariile pe care Becali le făcea public. Ca urmare a acestor declarații, Iordănescu a decis să apeleze la justiție.
Cu toate acestea, în cele din urmă, Iordănescu a ales să renunțe la procesul împotriva lui Becali. Acest lucru s-a întâmplat după ce Becali a făcut eforturi repetate de a se reconcilia cu el, sunându-l constant pentru a-și rezolva neînțelegerile. Iordănescu rememorează această perioadă cu oarecare regret, sugerând că, dacă ar putea da timpul înapoi, ar aborda situația diferit. El își amintește că, înainte de a pleca la Campionatul European și în timp ce era membru al Comisiei Tehnice la FIFA și UEFA, a avut ultima înfățișare în fața instanței legată de acest caz. Înainte de plecarea sa în Portugalia, Anghel Iordănescu a luat decizia de a-l ierta pe Gigi Becali.
El a dat mandat avocatului său să retragă acuzațiile, menționând că știe că Becali nu este genul de persoană care să plătească ușor bani din propriul buzunar în astfel de situații. Iordănescu a subliniat că a menținut poziția sa fermă până în ultimul moment, chiar înainte de a se îmbarca în avion pentru Portugalia, când a sunat avocatul său pentru a finaliza retragerea plângerii. La acel moment, mai era o săptămână până la ultima înfățișare în instanță, unde cazul era legat atât de Becali, cât și de Meme Stoica. Deși Iordănescu l-a iertat pe Stoica mai devreme, procesul cu Becali a continuat până la acest moment decisiv. Aceste detalii au fost dezvăluite de Iordănescu într-un interviu acordat pentru fanatik.
ro. Situația dintre Becali și familia Iordănescu nu s-a limitat doar la Anghel Iordănescu. Edward Iordănescu, fiul lui și actualul selecționer al echipei naționale, a fost de asemenea ținta criticilor lui Becali. Patronul clubului FCSB a avut numeroase nemulțumiri legate de faptul că jucătorii săi nu sunt mereu titulari în echipa națională. Un exemplu specific menționat de Becali a fost situația jucătorului Olaru, despre care a afirmat că nu avea probleme medicale și că decizia lui Edward Iordănescu de a nu-l folosi în meciul cu Andorra a fost motivată de dorința de răzbunare și de a demonstra propria importanță.
Gigi Becali, patronul clubului de fotbal FCSB, a exprimat public nemulțumirea sa față de selecția jucătorilor pentru echipa națională a României. Într-o discuție cu presa, el a criticat deciziile antrenorului Edward Iordănescu, fiul lui Anghel Iordănescu, referitor la neutilizarea unor jucători de la FCSB în meciurile echipei naționale. Becali a exemplificat prin cazul jucătorului Olaru, susținând că acesta nu a fost selectat pentru un meci important, în ciuda faptului că nu avea probleme medicale. Becali a acuzat antrenorul de minciună și nedreptate, susținând că acesta ar fi afirmat în mod eronat că Olaru are anumite probleme de sănătate. El a relatat că doctorul echipei naționale a confirmat acest lucru printr-o conversație cu medicul echipei FCSB.
De asemenea, Becali a exprimat opinia că, dacă echipa națională ar fi avut un antrenor mai competent, România ar fi fost deja calificată în competițiile importante. În plus, Becali a evidențiat frustrarea sa față de situația actuală, spunând că preferă să nu se uite la meciurile naționalei atunci când simte că există minciună și nedreptate. El a menționat că, în loc să urmărească meciurile, se ocupă de propriile afaceri și se informează doar despre scorul final. În final, Becali a declarat că intenționează să aibă o discuție cu Olaru și să-i sugereze să se retragă din echipa națională.
El a subliniat că aceasta este doar o recomandare personală și nu o obligație, argumentând că nu este just să participe într-un mediu unde se simte batjocorit.